Domani la Corte Costituzionale discuterà sull’Italicum, anche se non è detto che la decisione sia immediata (alcuni dicono che la sentenza sarebbe già pronta da ottobre, quando venne rinviata).
Se una disposizione della Costituzione non stabilisse che i voti e le opinioni espresse nei dibattiti parlamentari godono dell’imperseguibilità penale, i tre quarti di questo Parlamento meriterebbero la detenzione quantomeno per “interessi privati in atti d’ufficio” o “abuso di potere” se non per attentato alla Costituzione. Mi spiego meglio.
Ci siamo: la crisi è iniziata come era inevitabile che fosse date le caratteristiche di una maggioranza tenuta insieme con lo sputo e con un Cavaliere tristemente avviato al patibolo. Vediamo ora che può succedere.
Primo nodo da risolvere: Letta cade o no? Questo dipende da diversi fattori: il numero di dissidenti Pdl, cosa farà il M5s e se ci saranno altri dissidenti. Ma, anche se dovesse passare la fiducia al Senato, che prospettive avrebbe? Le dimissioni in massa dei parlamentari Pdl comporterebbero obbligatoriamente le nuove elezioni?
Studio i sistemi elettorali, e il loro rapporto con i sistemi costituzionali, dalla metà degli anni ottanta ed ho potuto constatare come ci sia molta confusione sul tema. Confusione per un terzo dovuta alla malafede di politici e giornalisti e per due terzi alla loro sorprendente impreparazione. Da quasi venti anni, in Italia, si discute in continuazione del sistema elettorale, producendo riforme una peggiore dell’altra: leggi che producono un Parlamento sempre meno rappresentativo, un ceto politico sempre più squalificato, una forte personalizzazione dello scontro, una costante ingovernabilità.
