Guerra all’Isis: i conti che non tornano
Che strana guerra questa al Califfato! Non si capisce se qualcuno la sia combattendo, curdi a parte. In primo luogo pare che le intelligence di tutto il Mondo stiano dormendo. Avarissime le informazioni sulla composizione del gruppo dirigente, sulla situazione interna alle zone occupate, ma, durante l’offensiva verso Mossul, si era parlato di circa 30.000 uomini armati con quanto avevano rastrellato durante la guerra in Siria.
Poi si è parlato di un aumento notevole ma imprecisato di uomini, in parte per l’arrivo di circa 5.000 jihadisti occidentali, in parte per l’arrivo di altri combattenti da formazioni analoghe nel mondo arabo. Volendo largheggiare, possiamo ipotizzare che siano arrivati a 50.000 uomini, armati con i depositi degli irakeni in fuga. Sembra pacifico che non abbiano aerei, che abbiano una quantità molto limitata di artiglierie pesanti, carri e blindati.
Nel frattempo hanno dovuto sostenere battaglie campali con i curdi, scontri anche solo occasionali con l’esercito di Assad (o quel che ne resta) e subire i bombardamenti di americani ed alleati. Si immagina che abbiano perso uomini, mezzi, ed armi e che abbiano speso molte munizioni, per cui avranno avuto bisogno di nuove armi, pezzi di ricambio e, soprattutto, munizioni, considerando che in zona non sono presenti fabbriche.
Tenendo conto che una parte non piccola dell’armamento è stata catturata a nemici, questo significa munizioni di calibri e formati diversi, si immagina che debbano trovare diversi fornitori oppure cambiare sistema d’arma. Ancora una volta: da che parte gli arriva questo materiale? E gli Jihadisti occidentali che raggiungono l’Isis da dove passano? Ovvio che il sospettato principale sia la Turchia, che, in effetti, non sta muovendo un dito contro il Califfato e che osserva una politica a dir poco ambigua nel caos libico, al punto che il Parlamento di Tobruk ha denunciato tutti gli accordi commerciali precedenti, accusando Ankara di sostenere gli Jihadisti di Derna e di Tripoli.
La coalizione messa su dagli Usa non si sta muovendo per nulla o quasi. L’Iran ed i suoi alleati sciiti irakeni attendono pazientemente che gli altri si logorino. E tutti giocano al “prego, prima tu”.
La Giordania, dopo la barbara uccisione del suo pilota, ha annunciato una azione di terra che non sembra ancora iniziata. L’armata giordana non è certo la più forte della zona, ma conta pur sempre su circa 100.000 uomini (in maggioranza di leva) dei quali 88.000 nell’esercito che ha, inoltre. 60.000 riservisti; dispone di forze corazzate scelte come la 3° divisione corazzata King Abdullah II, che è la sua punta di lancia armata, fornita di carri Challenger 1 (modificati in loco) e M-113 in versione Ifv; la fanteria ha adottato i carri Centurion convertito in veicolo corazzato da combattimento e dispone di una aviazione di livello discreto con degli F-16 Fighting Falcon. D’accordo: non è l’esercito degli Usa, ma è pur sempre un esercito regolare ben più consistente di quello un po’ raccogliticcio dell’Isis. Una offensiva convergente, concordata fra giordani, siriani, curdi e quel che resta dell’esercito iraqueno nella sua parte sunnita, dovrebbero essere già sufficienti ad affrontare e battere gli uomini del Califfato che, per di più, non hanno alcuna copertura aerea.
Ma non c’è ombra di nessuna intesa e, se questo è comprensibile per i siriani, lo è molto meno per iraqueni e curdi. Insomma una guerra molto svogliata e, se il Califfato esiste è perché gli altri lo fanno esistere. Per capire quel che sta accadendo dobbiamo partire dalla constatazione che è in atto una pesantissima guerra inter islamica ed inter araba che non è solo quella fra fondamentalisti e classi politiche nazionali, o fra regimi monarchici wahabiti e regimi nazional militari secolarizzanti, oppure quello di sempre fra sunniti e sciiti. Queste sono solo tre delle dimensioni dello scontro in atto, ma ci si stanno aggiungendo gli scontri fra le diverse classi dirigenti nazionali interessate al dominio sull’area Me-na.
La Turchia ha il problema urgente dei curdi che spera siano stroncati dal Califfato che non ama, ma che usa sia contro i curdi che contro Assad di cui sogna il crollo definitivo. La Turchia di Erdogan ricomincia a pensare a sé stessa in termini imperiali: è un paese emergente, è il più popoloso dell’area Me-na, ha una sua proiezione internazionale ed ha un esercito fra i più importanti dell’area. Sta cercando un’espansione che serva tanto a tacitare le opposizioni interne quanto a distanziare seccamente i rivali egiziani, quatarioti, iraniani e sauditi. Di qui la malcelata simpatia per gli jihadisti libici, quali pietre di inciampo dell’espansionismo egiziano.
L’Egitto, da parte sua, cerca di imporsi come leader d’area e medita l’assorbimento della Cirenaica, per il suo petrolio, e guarda con sospetto al Quatar che aiuta i Fratelli Musulmani e l’Isis libico, ma sa di doversi guardar le spalle anche da Sauditi ed Iraniani.
Gli Iraniani hanno il progetto del “Grande Iran” che assorba via via, le province sciite iraquene e pakistane ed il Berhein ed, in questo ha nemici giurati nei sunniti d’area, soprattutto Sauditi e Quatarioti, mentre sostiene i siriani di Assad che sono alauiti, quindi una frazione sciita.
I Quatarioti hanno un progetto di dominio tutto finanziario e giocano a manovrare come marionette i vari Isis, Fratelli Musulmani, ecc, sapendo di doversi guardare non solo da Egiziani ed Iraniani, ma anche dai fratelli-nemici sauditi che, a loro volta cercano di affermare il loro dominio sulla penisola contro le velleità quatariote, ma anche contro i dirimpettai empi iraniani.
Tutti contro tutti, in un quadro che sta dissolvendo i confini emersi dalla dissoluzione dell’Impero Ottomano nel 1919. I deboli confini tracciati con il righello avevano resistito all’impatto della seconda guerra mondiale ed alla guerra fredda, ma sono andati in frantumi di fronte all’urto della globalizzazione che, proprio in quell’area, ha consumato i suoi maggiori eventi bellici. Le guerre del Golfo, di Afghanistan e di Libia sono state il corridoio attraverso il quale è entrata la destabilizzazione dell’area di cui la primavera araba è stato uno dei riflessi più vistosi.
E’ impossibile prevedere quale sarà l’esito finale di questo sbriciolamento degli equilibri, anche perché la crisi (come ogni grande crisi) travolge la barriera fra l’interno e l’esterno, fra in nazionale e l’internazionale.
Due sole cose possiamo dire con certezza: che questo tsunami durerà ancora molto a lungo e che, alla fine, non solo il Mena, ma una porzione molto più vasta di mondo non saranno più gli stessi.
Aldo Giannuli
aldo giannuli, curdi, fallimento intelligence occidentale, guerra civile islam, guerra isis, guerra islamica, impero ottomani, intelligence, iran, iraq, is, isis, islam, israele, medio oriente, mena, qatar, siria, terrorismo islamico, turchia
Pierluigi
Caro Aldo,
a me non sembra necessario valutare l’apporto di tutte le variabili da te considerate al fine di risolvere l’equazione.
Con riguardo a Siria ed Iraq, la frustrazione dei sunniti viene utilizzata dalla Turchia dell’orrido Erdogan per le sue ambizioni neo imperiali.
Tu poni la domanda da dove (geograficamente) arrivano le armi all’ISIS mentre io porrei la domanda da dove esce il petrolio prodotto nei territori controllati dal medesimo.
La risposta, identica per entrambe le domande, ce la fornisce la geografia: la Turchia.
Erdogan controlla la maggior risorsa delle aree conquistate dall’ISIS, delimita l’area di influenza sciita e minaccia di distruzione le aree autonome curde evitando che esse possano diventare la prova della possibile serena esistenza di uno stato curdo.
Se poi quelli del PKK voglio combattere per Kobane o Erbil, ben venga!
Basta che non rompono in Turchia.
Mi sembra un bel risultato!
In Libia il gioco è reso più interessante dagli egiziani per i quali la presenza dell’ISIS è un ottimo pretesto per giustificare l’occupazione della Cirenaica.
Al Sisi come Mehmet Alì Pascià?
Giacomo Bandini
Gentile professore,
mi piacerebbe avere la sua opinione sulla politica più specifica di un altro importante player della politica regionale, l’Arabia Saudita. Da un lato l’Arabia saudita appoggia fortemente il nuovo regime militare egiziano, arrivando alla “scomunica” per così dire dei fratelli mussulmani, dall’altra ci sono molti indizi che fanno pensare ad un finanziamento saudita dell’ISIS, che l’Egitto lo prende di mira regolarmente. Insomma, qual è il rapporto dei sauditi con l’Egitto?
Zerco
“L’Iran ed i suoi alleati sciiti irakeni attendono pazientemente che gli altri si logorino”; non direi proprio: in Irak c’è la brigata Quds dei Pasdaran; il suo comandante, generale Qassem Suleymani è sul campo a coordinare l’esercito irakeno. L’importantissima offensiva in corso a Tikrit in questi giorni è proprio guidata da lui (ci sono fior di foto e non taroccate come quelle del SITE), che è un vero e proprio mito vivente in Iran e tra gli sciiti. Il fatto che i media occidentali tacciano questa presenza è proprio per nascondere a noi il fatto che chi combatte l’ISIS è proprio l’Iran e che la NATO (brandendo i filmini del SITE) è corsa in Irak per cercare di troncare ancora una volta l’avvicinamento tra Baghdad e Teheran.
Come in Siria chi sta combattendo l’ISIS e tutte le altre sigle terroristiche armate e finanziate da noi (NATO+CCG), insieme all’esercito governativo che si è fortemente riorganizzato (dire “quello che resta” è francamente fuorviante) è Hezbollah.
Che ci sia un coordinamento militare lo hanno detto chiaramente sia Assad che Nasrallah che Michel Aoun. Anche qui i nostri (NATO+CCG) silenzi mediatici e tentativi di assalto militare sono volti a troncare legami strategici per noi scomodi.
Le ulteriori sanzioni comminate l’altro ieri dalla UE ai “fancheggiatori di Assad” per punire la “repressione del regime” cosa sono se non una dimostrazione che proprio Assad sta vincendo un po’ troppo?
A me pare che chi la stia combattendo, questa guerra, sia chiaro.
Sono proprio i curdi che, divisi in fazioni tra PKK, YPG, PYD, Allawi, Barzani… non si capisce che gioco stanno giocando.
Zerco
… per non parlare poi della “coalizione occidentale”, beccata a sganciare rifornimenti proprio all’ISIS; almeno tre volte: lo stesso governo irakeno ha inviato proteste ufficiali.
I conti tornano più di quanto sembri. Certo se si dà retta alla nostra “informazione”…
Que se vayan
Confederalismo Democratico, di Abdullah Ocalan
http://www.uikionlus.com/wp-content/uploads/Confederalismo_democratico.pdf
Ecco a che gioco stanno giocando i curdi del Pkk/Pyd.
Zerco
in effetti, nello stonato coro curdo, Oçalan è quello che le ha sempre cantat chiare
mirko g. s.
Professore, io sapevo che nell’Isis erano confluiti anche i ceceni. Chiedo conferma se lei ha letto o sentito parlare della cosa. Grazie.
Aldo Giannuli
a quanto pare si, anche i ceceni (al netto dalle manipolazioni giornalistiche che magari enfatizzano interessantamente qualche segnale) sembrano aver riconosciuto l’Isis cone punto sdi riferimento
Virginio Mazzelli
Strana analisi, fatta senza tenere conto di tutti gli elementi. Sull’assenza di analisi del ruolo di Iran e Hezbollah (ossia due delle entità che, assieme ai curdi e ai siriani, stanno effettivamente combattendo sul campo l’Isis) hanno già detto altri, mentre non ha ancora detto nulla nessuno sull’assenza del ruolo di Israele, che ha già abbattuto due aerei siriani che stavano colpendo gli islamisti e che fornisce cure mediche agli stessi, nonostante il precedente di Hamas, fatto crescere alle origini da Israele per indebolire la laica OLP.
Ma grande assente è il ruolo dell’Occidente, nonostante articoli come questo
http://www.foreignaffairs.com/articles/143238/barak-mendelsohn/accepting-al-qaeda
che preferiscono i terroristi di al Qaeda “buoni” considerandoli come un male minore rispetto Assad, che essendo amico della Russia è il Male Assoluto. E l’articolo viene da Foreign Affairs, mica da “Complottismo oggi”.
Il ruolo di Qatar e Arabia saudita è accennato ma non sviluppato, eppure è un ruolo dichiarato, non certo segreto.
Non dico poi che sarebbe doveroso, ma almeno utile, tenere conto di questo articolo del 2011
http://www.agienergia.it/Notizia.aspx?idd=699&id=45&ante=0
su un progetto reso vano dalla successiva decisione di Assad di privilegiare un gasdotto Iran-Iraq-Siria, decisione a cui ha fatto seguito nel giro di pochissimo tempo lo “spontaneo” inizio della guerra civile.
Insomma, la tesi sostenuta da questo pezzo, ossia che la situazione è molto più complessa di quanto appaia, è talmente vera che il pezzo presenta una situazione molto meno complessa di quanto non sia…
leopoldo
sotto certi punti di vista l’isis ha grandi pregi, non è pericoloso per le classi dominanti arabe o occidentali, in occidente quando fanno qualcosa se la pigliano con dei giornalisti un po’ cazzoni o con la popolazione creando retorica di consenso per le limitazioni delle libertà. Poi incorporano generalmente europei dissadattati nell’area della piccola criminalità o studenti con la volontà di conoscere qualcosa di diverso dall’occidente. Sono privi di un vertice che possa effettivamente porre condizioni di governo e economie strutturate, che non siano legate al mondo della criminalità, ma si comportano come amebe con una ideologia semplice, rifiuto dell’occidente e stretta interpretazione di alcune regole islamiche e sopprattutto distrugere tutto quello che non corrisponde a quelle regole. Ad essere cinici potremmo dire una manna.
Massimo
Curdi a parte? Invece Assad e l’Iran è brutto dire che stanno combattendo l’Isis?